AOS DEPUTADOS DA NAÇÃO: OBRIGADO PELO LIXO QUE PRODUZEM

O MITO DO MAU INVESTIMENTO

Há na história dos países e na história económica muitos mitos que são gerados sem base concreta. Sem querer defender alguma má utilização dos fundos estruturais (que é transversal a todos os países da União), é factual que ao contrário do que é percepcionado pelo Norte Europeu, a utilização destes fundos não foi tão pouco virtuoso como a pensam levados pelo populismo de Merkel ou pelo combate ideológico/partidário. 

Não nos esqueçamos da importância das infraestruturas na competitividade e dos pontos de partida da infraestruturação nas diferentes soberanias.

Os problemas são assim muito mais complexos e as atoardas ou mitos Europeus não resistem a uma análise cuidada do factual. O Keynesianismo não está na ponta das políticas de fomento pelas infraestruturas, mas na eficácia da sua utilização independentemente do trade-off entre betão e educação e formação profissional.

O problema de Portugal não é (foi) o excesso de betão (do betão como estruturação com Taxas de rentabilidade futuras virtuosas e externalidades positivas para a sociedade), dado que assistimos a um enorme investimento nas pessoas. 

O problema de Portugal é não termos (e não estarmos) a fazer o essencial (a real desvalorização fiscal simultânea à desvalorização salarial de modo a não comprometermos níveis de consumo internos essenciais, por sua vez com taxas agressivas de crescimento das exportações).   

PESO NO PIB MUNDIAL: PARA COMPREENDER O NOVO MUNDO EM QUE VIVEMOS

ASSISTÊNCIA FINANCEIRA VERSUS CONCORRÊNCIA EUROPEIA

Desde a formação da EU que as práticas não concorrenciais são, pelo menos em teoria, um elemento de preocupação.  Os acordos restritivos da concorrência e os abusos de posição dominantes resultam de violações de concorrência resultantes de articulações entre duas ou mais empresas ou de práticas que poderão resultar da actuação apenas de uma empresa.

Pretende-se, assim, evitar o impedimento, restrição ou falseamento da concorrência. Entre outros mecanismos, pretende-se evitar o limitar do desenvolvimento técnico ou dos investimentos.

Na situação crítica actual para alguns estados membros, como o português, o estar sob “ajuda e controlo” parece, a um outro nível, uma restrição de ajustamento difícil de engolir no quadro de uma comunidade que devia evitar a concentração e a polarização (se pensarmos em termos regionais).  

E é assim que nestes estados membros como o Grego, Português ou Irlandês, há quem não entenda um ajustamento baseado na austeridade, cuja forma assume destruição económica e concorrencial empresarial ao nível dos estados membros.