O ministro das Minas e Energia de Lula da Silva, em declarações exclusivas ao Diário Económico, convida a Galp a reforçar os investimentos no Brasil e diz que a petrolífera nacional é "uma das principais parceiras da Petrobras".»
«Quando o senhor, também conhecido como deus, se apercebeu de que a adão e eva, perfeitos em tudo o que apresentavam à vista, não lhes saía uma palavra da boca nem emitiam ao menos um simples som primário que fosse, teve de ficar irritado consigo mesmo, uma vez que não havia mais ninguém no jardim do éden a quem pudesse responsabilizar pela gravíssima falta, quando os outros animais, produtos, todos eles, tal como os dois humanos, do faça-se divino, uns por meio de rugidos e mugidos, outros por roncos, chilreios, assobios e cacarejos, desfrutavam já de voz própria. Num acesso de ira, surpreendente em quem tudo poderia ter solucionado com outro rápido fiat, correu para o casal e, um após outro, sem contemplações, sem meias-medidas, enfiou-lhes a língua pela garganta abaixo. Dos escritos em que, ao longo dos tempos, vieram sendo consignados um pouco ao acaso os acontecimentos destas remotas épocas, quer de possível certificação canónica futura ou fruto de imaginações apócrifas e irremediavelmente heréticas, não se aclara a dúvida sobre que língua terá sido aquela, se o músculo flexível e húmido que se mexe e remexe na cavidade bucal e às vezes fora dela, ou a fala, também chamada idioma, de que o senhor lamentavelmente se havia esquecido e que ignoramos qual fosse, uma vez que dela não ficou o menor vestígio, nem ao menos um coração gravado na casca de uma árvore com uma legenda sentimental, qualquer coisa no género amo-te, eva. Como uma coisa, em princípio, não deveria ir sem a outra, é provável que um outro objectivo do violento empurrão dado pelo senhor às mudas línguas dos seus rebentos fosse pô-las em contacto com os mais profundos interiores do ser corporal, as chamadas incomodidades do ser, para que, no porvir, já com algum conhecimento de causa, pudessem falar da sua escura e labiríntica confusão a cuja janela, a boca, já começavam elas a assomar. Tudo pode ser. Evidentemente, por um escrúpulo de bom artífice que só lhe ficava bem, além de compensar com a devida humildade a anterior negligência, o senhor quis comprovar que o seu erro havia sido corrigido, e assim perguntou a adão, Tu, como te chamas, e o homem respondeu, Sou adão, teu primogénito, senhor. Depois, o criador virou-se para a mulher, E tu, como te chamas tu, Sou eva, senhor, a primeira dama, respondeu ela desnecessariamente, uma vez que não havia outra. Deu-se o senhor por satisfeito, despediu-se com um paternal Até logo, e foi à sua vida. Então, pela primeira vez, adão disse para eva, Vamos para a cama.»De cada vez que leio Saramago fico sem fôlego: será pelas frases longas de uma escrita geométrica feita a martelo - de fino escultor compreenda-se - ou pelo peso do pouco simpático senhor?
«Curiosamente, não me recordo de ver isto destacado entre as notícias do dia. Os quatro maiores think tanks económicos alemães divulgaram ontem previsões coincidentes para a economia portuguesa. Portugal registará uma convergência real com a UE em 2009 e em 2010, ao decrescer menos?????? que a média dos países da União, em 2009 (-3,2% contra média de -3,9%), e ao crescer mais que a média dos países da UE em 2010 (0,8% contra média de 0,7%).»
«João de Deus Pinheiro, que encabeçou a lista eleitoral do PSD pelo distrito de Braga, por escolha directa de Manuela Ferreira Leite, foi deputado por meia hora. Deslocou-se à Assembleia da República só para renunciar ao cargo para que foi eleito. É pena a eleição por Braga não poder ser repetida. Talvez assim os bracarenses avaliassem melhor esta 'política de mentira'»Nobre povo?
Qual a diferença entre Maitê e Deus Pinheiro?
Uma escarra na fonte (fronte) que lhe dá fama e dinheiro o outro na fonte democrática (fronte) do povo cidadão!
A semelhança: ambos fazem parte daquela soberania de novos ricos que desprezam os honestos cidadãos que mantêm as fontes!
«Acabaram as eleições e muitas elações já foram retiradas. Há, no entanto, um aspecto que não vi referido: estou a falar dos debates entre candidatos.
A campanha foi feita de casos sem conteúdo político; a campanha das eleições para as autarquias foi muito fraca, mas a campanha para o Parlamento foi, particularmente, pobre. Mas os debates não!
O formato dos debates na pré-campanha para a Assembleia da República foi muito criticado, mas injustamente. De facto, com as regras em vigor, os candidatos não podiam usar da oratória vazia para fugir aos problemas. Pelo contrário, porque tinham um pequeno número de minutos para mostrarem o que valiam sobre um problema específico —justiça, orçamento e impostos, segurança, combate à pobreza…— não podiam fugir a responder.
O povo agradeceu e as televisões tiveram audiências surpreendentemente elevadas. Só foi pena não terem existido mais debates nas autarquicas, ficaríamos todos a ganhar.
Em conclusão: para melhorar a qualidade do debate político devemos ter (mais) dabates e o formato foi, genericamente, adequado. Poderíamos, aliás, ter debates na TV mesmo fora dos períodos eleitorais. Porque não?»
Todos somos poucos para dar uma nova face à qualidade da nossa democracia e é isso que faz acima Luís Campos e Cunha.
Sem dúvida que a democracia tem de ser posta em prática e isso passa pela interacção entre os actores passivos e activos a todos os dias e a todas as horas.
Sem isso a vitória será sempre e cada vez mais da abstenção, modo sábio dos cidadãos (e não povo na sua acepção minorizante e conotante elitista designação) para evitar o cheque em branco!
A face da mediocridade
João César das Neves
DN 20091012
As legislativas confirmaram o que já se sabia: vivemos uma era de mediocridade. Depois da luta pela liberdade nos anos 70, do esforço para entrar na Europa nos anos 80 e das facilidades dos anos 90, caímos na actual apatia tonta que nos embaraça há dez anos. Sabemos ainda, com a vitória eleitoral, que esta inferioridade tem uma personificação. Se Mário Soares foi o rosto da liberdade, Cavaco a figura da modernidade e Guterres a cara da facilidade, José Sócrates é a face da mediocridade.
Será culpa dele? Não. Essa é precisamente a primeira dimensão da tacanhez actual. Todos acusam outros, sem assumir as próprias responsabilidades. As campanhas eleitorais mostraram que, sem ninguém saber a solução, todos conhecem o culpado e todos são acusados de o serem. Perde-se o tempo em críticas e certezas sem resposta. É verdade que o primeiro-ministro tem mais influência que os demais, mas, como os anteriores, está longe de ser o réu principal da era que não determina.
Será que o mal está na recessão mundial? Claro que não. Essa é a segunda dimensão da mesquinhez. A crise actual é séria, mas não tem efeitos sequer próximos das recessões de há 25 ou 35 anos. Já ninguém se lembra da miséria das quedas dos anos 70 ou 80. Aliás, a actual situação produtiva está longe de ser o problema dominante. Nós já estávamos em crise antes de cairmos na crise e para lá voltaremos depois de sairmos dela.
Portugal é hoje um país rico. Por isso é que não sabe o que há-de fazer.
Quando éramos pobres, achávamos que se um dia atingíssemos a prosperidade os problemas estariam todos resolvidos. Agora que cá chegámos reparamos que afinal os ricos também têm dificuldades. Crises de ricos não são mais agradáveis. São só diferentes e, para nós, desconhecidas. Não sabemos como lidar com elas. Todos notam que, apesar da crise, os divertimentos estão cheios, sem perceberem que falam de coisas diferentes. Vive-se melhor mas sofre-se na mesma. Antes as recessões batiam forte mas acabavam depressa. Desta vez estamos no pântano desde que o Eng. Guterres avisou que para lá íamos. E ele disse-o a 16 de Dezembro de 2001...Será que a mediocridade é agravada pela futura minoria governamental? É evidente que não. Essa é a terceira dimensão da mesma mediocridade. O problema não é a falta de leis nem a má qualidade delas. A questão não se resolve com portarias ou programas. Se vivermos uns tempos com menos decretos, até somos capazes de melhorar. Os políticos não fazem ideia da causa da pasmaceira, como o mostram os discursos de ministros e candidatos. Nenhum anda sequer próximo de apontar as verdadeiras razões.
A questão é simplesmente que os portugueses deixaram de olhar para fora. Só contemplam o umbigo. Na ditadura, sonhavam com o império ou melhores dias. Depois, na era da liberdade, Portugal empolgou-se de valores abstractos. Na época do desenvolvimento assustou-se com as ameaças europeias. Até na era da facilidade se embebedou com benefícios do progresso. Agora deixou de ter impérios, ambições, desafios ou sequer desejos. Está mergulhado na intriga, palermice, acanhamento.
Portugal não tem projectos, tem direitos. Não enfrenta a globalização, salva empresas. Não aumenta a produtividade, desinfecta as mãos da gripe A. Não se governa o País, aumentam-se a dívida, as polémicas e as manchetes da edição matutina. É a era do crime da Casa Pia, da tacanhez da ASAE e da teima do TGV, da euforia balofa do Euro 2004 e das escutas que nunca houve. São os anos que o gafanhoto devorou. Inventam-se "casos" e depois faz-se um caso de eles serem negados. Os responsáveis são criticados por desmentir o que nunca disseram. E passa-se ao caso seguinte no carrossel da vacuidade.
Portugal viveu outras eras da mediocridade, em que esqueceu sonhos, perigos e até desejos para se perder em conflitos tolos e mexericos baixos, dançando na borda do vulcão. As caras dessa mediocridade foram Palmela e Saldanha, José Luciano e Hintze Ribeiro, Afonso Costa e Brito Camacho. Hoje, que somos ricos, a face é o Magalhães.
«É uma reacção saloia dos portugueses», revela o escritor, criticando a atitude de protesto que se criou em volta do vídeo feito pela actriz»
«Além da decisão favorável do Tribunal, Klaus pretende ver cumprida uma outra exigência feita aos parceiros europeus, de que o Tratado de Lisboa inclua uma nota de rodapé que permita à República Checa ausentar-se da jurisdição da Carta dos Direitos Fundamentais. Esta exigência deve-se ao facto da Carta poder vir a permitir teoricamente que os três milhões de alemães expulsos da então Checoslováquia no final da II GM possam vir a reclamar as suas propriedades entao confiscadas por Praga.»
«Cafés, refrigerantes e sacos de plástico podem vir a ter imposto especialO café, os refrigerantes, as latas, as embalagens e os sacos de plástico poderão sofrer um aumento de preço, caso o próximo Governo aceite a proposta do grupo de trabalho que elaborou um estudo sobre a política fiscal de lançar impostos especiais sobre o consumo nestes produtos, avança o Jornal de Negócios»
«DIFERENÇA SEXUAL: É muito difícil à primeira vista, diferenciar os machos das fêmeas, porque todos têm os órgãos genitais bem próximos do ânus, e encobertos, formando uma espécie de cloaca, semelhante ao coelho. É mais fácil perceber a diferença pelo calombo que o macho tem entre o focinho e a testa, uma glândula de odor forte e característico que ele esfrega nas fêmeas conquistadas, nos filhotes e nas árvores, para marcar seu território.»
«Aprendi neste livro de crónicas da Maitê Proença que as mulheres também choram, não são só os homens. E, como mostra a escrita exposta da Maitê, choram com as coisas normais que fazem chorar os seres humanos: a dor da perda, a saudade, a solidão, o ciúme, o amor, a traição, o abandono.
Oh, que ventania de ar fresco! Eu estava convencido, lendo as crónicas femininas-feministas das nossas cronistas portuguesas, que as mulheres tinham conseguido sublimar definitivamente essas fraquezas da alma e pairar lá no alto, num território etéreo onde não existem vícios nem fraquezas, apenas iogurtes magros, saladas verdes, carreiras profissionais sempre em ascensão e o inigualável prazer de se contemplarem no espelho - horas, dias, anos a fio - e todas essas horas, dias, anos, gostarem do que vêem, sem uma dúvida, sem um estremecimento. Eu estava quase à beira de me deixar ficar convencido pela veemência das nossas cronistas que as mulheres de hoje vivem ao abrigo de enganos e desenganos e, sobretudo, ao abrigo do bicho-homem e das suas miudezas.
Nelas me vi reduzido à simples função de ocasional instrumento de prazer ou de escort-boy para fins sociais, a uma luz tão crua e aparentemente tão fria, que nem no tempo do meu bisavô os machos ousavam imaginar assim a função das mulheres. E, aos poucos, fui-me conformando à ideia de que, fora excepcionais situações de pura sorte, o destino inelutável de ambos os sexos era o de definitivamente se separem e cada um aprender a viver por si- não apenas fisicamente, mas culturalmente, emocionalmente. Nas minhas piores previsões, antevi os tempos em que a ciência trataria de encontrar uma resposta para este desencontro, inventando um terceiro sexo no qual os outros dois se abasteceriam - para fins sexuais, de procriação ou simplesmente para passar férias ou conversar um pouco, de vez em quando.
Mas olha que, afinal, uma actriz de talento consagrado, uma mulher bonita, inteligente e sensível, me vem dizer, sem pudor nem medo, aquilo em que eu sempre acreditei: que o amor é o verdadeiro motor da história (desculpa lá, Marx!), que toda a escrita é sobre amor ou não presta, toda a música é sobre amor ou não presta, mesmo toda a solidão é por causas de amor ou é inútil, toda a vida é em nome do amor ou não faz sentido. E por isso é que, porra!, gritamos, choramos, silenciamos, acordamos felizes ou adormecemos tristes, por isso é que há manhãs limpas ou dias cinzentos, noites de luar ou noites de breu, por isso é que nenhum pôr-do-sol é igual a outro.
A Maitê faz isso, escreve isso, sem cerimónias, sem disfarces, sem embustes. Conta ela, numa das crónicas, que às vezes lhe perguntam se o que escreve sobre si e sobre a sua vida é verdade ou é invenção. A pergunta é insidiosa e estúpida e só dá vontade de dar duas estaladas ao leitor que assim pergunta. Todos os escritores misturam verdade com ficção e toda a ficção é uma forma de verdade mais íntima, mais escondida: para ser descoberta e não para ser devassada. O sal e a pimenta, a luz das crónicas da Maitê, é exactamente esse jogo entre o confessado e o imaginado, entre o que foi e o que podia ter sido, entre a vida que passa e se agarra e aquela que escorrega diante de nós e só a agarramos em pensamento.
Uma crónica é um género literário muito especial, com regras próprias: exige entrega e desprendimento. Entrega quando se escreve, desprendimento quando se acaba e se passa à seguinte. Não existe nelas verdade nem mentira, existe entrega e desprendimento. É nossa e deixa de o ser, depois. Mistura sonhos com realidades, factos com possibilidades, encontros com eternas buscas, amores impossíveis com amores verdadeiros - que são os possíveis. Por isso, não há cronistas verdadeiros e cronistas mentirosos. Há, sim, cronistas sérios e entertainers da escrita. Pegamos no livro da Maitê e sabemos, vimos logo, que ela é séria e que o assunto é sério. Não escreve por passatempo mas porque o tempo passa e escrever é o único remédio, o único alívio, a única vingança contra o tempo que escorre.
Aqui, actriz e autora do seu próprio texto, ela resgata, com brio e com paixão, a imagem de mulher sobre a qual gerações de escritores escreveram, compositores cantaram, pintores deslizam e aos deuses inspiraram. Bem-aventurados os que sentem: os que choram, que sofrem, que têm vícios e fraquezas, dúvidas e não certezas, os que caminham à toa ou aos tropeções, os que buscam a luz no meio da escuridão, os que são honestos com a vida, os que partilham a alegria e o sofrimento, os generosos.
E os que confiam à escrita o que nem às paredes confessam.»
«I took my daughter to the Estação Oriente on Friday morning to catch a train to Porto (weekend excursion), and while we were waiting, it occurred to us that she should probably change her 100 euro note into something smaller – two fifties or five twenties. So we went looking for somebody to change it.
As you can imagine, none of the shopkeepers were interested. In fact, it was pretty early in the day, and I believe they really did not have enough change on hand. No problem, though – there are two banks right there in the train station. We went to the BCP Millenium… not open till noon. Hmmm… never mind… it’s just a short stroll over to the Caixa Geral – which was open.
Could I change this 100 euros for something smaller please?
No. This is a bank. You can’t do that here.
Excuse me?
It’s the law – banks are not allowed to change money.
But that’s madness. This is a bank.
Precisely. We can’t change money.
So what can I do with this 100 euro note?
You can spend it, but you can’t get change for it – not here.
But why is that? How can that be?
Because it might be a counterfeit, of course. It’s to protect the Bank, and you.
So a shop gets no protection?
LONG AWKWARD SILENCE… Do either of you have an account here?
Yes, I do. (As it happens, I do.)
Good, then you can deposit the 100 euros, and then withdraw 100 euros.
So you will accept this suspicious note for deposit, but not for making change?
That’s right.
And supposing that it is a counterfeit… at the end of the day, the Bank is holding a counterfeit. How exactly is the Bank protected? And how does this protect me? And, maybe in fact, you give it to another customer? How is that other customer protected?
LONGER SILENCE… Would you like to make a deposit, sir?
Excuse me, but this bank is a State institution, right? It actually belongs to the State – is that correct?
Yes.
And Portugal is a Member State of the European Union, of course…
Of course.
And this 100 euro note is issued by the ECB – so in fact, it belongs to the ECB – and it is the State’s currency?
That is correct.
So, are you telling me that the State has enacted a law whereby the State can or must refuse to accept its own currency, as currency?
THE LONGEST SILENCE… It’s the law, sir. Would you like to make a deposit?
The last time I was in the United States I noticed that every time I gave a shopkeeper or cashier a $20 bill (or anything higher) they picked up a special pen they had right there next to the cash register, and made a mark on the bill. Through the wonders of modern chemistry the mark appeared in a certain color – thereby testifying to the authenticity of the money. I gather that if another color had appeared, the bill would have been identified as false. Every shop and supermarket I went to had this remarkably low-tech system in place and operating.
Can it be so difficult to employ a similar (or identical) system here in Europe? Yes, the bank tellers stick it under an ultraviolet light, and look for the watermark, and check some of the other built-in security features, but even after all of that… there is apparently a law out there that excludes banks from having to accept the same risk that citizens must accept. And the banks have got the ultraviolet lights, and I usually don’t carry one of those around in my pocket.
But I could carry a special pen, you know. We could all have special pens. All of the shops and cafés and tascas could get one from the ECB or the Banco de Portugal or anywhere, really. They could even have advertising on them.
Imagine if laws made more sense. Is that unachievable, really?
And imagine the time saved and shorter queues at the bank if people did not have to conduct a full-scale banking operation to get two fives for a ten.»
