«Numa coisa o primeiro-ministro tem razão: o sacrifício é de todos e nem os políticos vão escapar ao aumento de impostos. Políticos, e também gestores públicos, vão sofrer um corte de 5% nos seus salários. Mas quanto vão perder, na prática, os altos responsáveis deste país?Continuamos, entretanto, a saber que os ministros valem por dez portugueses médios e o presidente da nossa caixa quase 40 Portugueses.
O presidente da República Cavaco Silva, que ganha 7.631 euros por mês, vai passar a receber menos 382 euros para um total de 7.249 euros.
Já o primeiro-ministro José Sócrates, é caso para dizer que o feitiço se vira contra o feiticeiro, José Sócrates vai ganhar menos 380 euros dos actuais 7.609 euros para os 7.229 euros, a partir do mês de Julho.
O ministro das Finanças Teixeira dos Santos vai auferir menos 330 euros para 6.265 euros.
Mas é Faria de Oliveira um dos mais penalizados por esta medida. O presidente da Caixa Geral de Depósitos vai perder 1.325 euros dos actuais 26.500 euros mensais para 25.175 euros.»
«Cortes orçamentais fazem "perder peso" mas não reduzem gordura, diz Saldanha Sanches»
Sócrates: tensão? «Não, portugueses vão compreender bem» «Esforço é necessário, imprescindível e que é colectivo, justo e bem distribuído», afirma
«tradição católica como a portuguesa pode deixar «um estímulo para o futuro e uma capacidade para ultrapassar as dificuldades».
«Nunca haverá estímulo para o futuro e capacidade para ultrapassar as dificuldades em Portugal, porque haverá sempre uma elite parasitária que estará sempre um passo à nossa frente»
«I. No final do ano passado, a Irlanda anunciou um corte de 10% nos salários da função pública. Ontem, a Espanha anunciou um corte de 5% no funcionalismo público. Irlandeses e espanhóis tiveram a coragem para encarar o problema de frente, ou seja, atacaram a despesa. O que vai fazer Portugal? Vai aumentar a receita através de um novo aumento de impostos, patrocinado por PS e PSD (boa, Passos, boa). Este Bloco Central informal não tem coragem para enfrentar o maior problema do país: a rigidez das despesas com o pessoal do Estado.II. Já aqui disse que Portugal só vai sair do buraco quando encontrar um pouco de coragem irlandesa. Essa coragem vai chegar. Resta saber se será uma coragem endógena (made in Portugal) ou exógena (made in FMI e UE). Os salários e direitos da função pública não podem continuar a ser vistos como uma despesa intocável e não-flexível. Esse tempo acabou. Se Portugal não perceber isso por si próprio, a UE e o FMI não deixarão de sentar Portugal no banco da escola.III. Para já, uma coisa é certa: os funcionários públicos portugueses são os únicos cidadãos europeus que estão autorizados a viver numa bolha fictícia, fora da realidade e à margem da crise que varre o país e a Europa. A mensagem de Sócrates e Passos é uma desilusão para quem acredita que Portugal é capaz de se autogovernar : a sociedade (os enteados) que trate da realidade, porque a nossa função pública (os filhos) tem de continuar na ficção dos direitos adquiridos»
«Nobre: cortes de 10% para quem ganha mais de 10 mil eurosFernando Nobre assume-se assim como um verdadeiro homem da luta!
Candidato presidencial defende que portugueses que ganhem menos de 700 euros não devem sofrer qualquer penalização em matéria de IRS»
«Obama pede 129 milhões para travar maré negra. Não pouparei qualquer esforço para apagar os vestígios dos prejuízos causados», avisa o presidente norte-americano»
«Funcionários espanhóis vêem salário cair cinco por cento Os funcionários públicos de Espanha vão ver os salários diminuir cinco por cento já este ano. Os membros do Governo vão ter redução de 15 por cento.»
«Governo económico da zona euro marca uma viragem histórica na UE
Crise impulsionou um novo salto na integração europeia - Isabel Arriaga e Cunha, Bruxelas.
Onze anos depois da criação da moeda única europeia, os Estados- membros reescreveram subitamente as suas regras de funcionamento, dando com isso um novo e inesperado passo em termos de integração europeia.
O pacote de medidas que foi aprovado pelos líderes dos 16 países da zona euro e pelos ministros das Finanças da União Europeia (UE) entre sexta-feira e a madrugada de segunda para impedir que a especulação dos mercados financeiros rebentasse com os países mais vulneráveis, não foi construído em nome da solidariedade pedida por Portugal, Espanha ou Itália, mas para garantir a estabilidade do euro exigida pela Alemanha ou Holanda.
A muito custo, e depois de um grande esforço de persuasão de Nicolas Sarkozy, Presidente francês, Durão Barroso, presidente da Comissão Europeia e mesmo do Presidente americano, Barack Obama, Angela Merkel, chanceler alemã, acedeu finalmente à construção de um sistema capaz de blindar o euro contra os especuladores, mesmo correndo o risco de ser acusada de trair alguns princípios de base caros à sua opinião pública.
O resultado visível da cedência de Merkel foi a constituição de um fundo de 750 mil milhões de euros - co-financiado pelo orçamento comunitário, orçamentos nacionais e FMI - destinado a fornecer liquidez aos países incapazes de se financiar no mercado. Mesmo que a sua criação não resolva o problema de fundo - o elevado nível de endividamento de alguns países - a sua criação começa a corrigir uma importante lacuna da União Económica e Monetária europeia (UEM) resultante da falta de um mecanismo de gestão de crises.
Acima de tudo, o novo fundo contorna a regra de ouro do "não-socorro" aos países indisciplinados que foi inscrita nos anos 1990 no Tratado da UE, por imposição da Alemanha, para proibir expressamente a zona euro de assumir a dívida dos seus membros.
O novo mecanismo, que poderia chamar-se "fundo monetário europeu", é dado como um embrião de uma política orçamental centralizada, tanto pelo facto de o orçamento comunitário e os 16 do euro assumirem em comum a responsabilidade pelo financiamento dos países em dificuldades, como pela autorização que foi dada à Comissão Europeia para se endividar no mercado para esse fim (embora sob um controle apertado dos Estados).
A contrapartida para este fundo assenta na "europeização" das políticas económicas nacionais, sobretudo dos países dados como os potenciais beneficiários da ajuda europeia - ou seja, para já, Portugal e Espanha.
José Sócrates e Rodriguez Zapatero, que há apenas uma semana recusavam alterar as respectivas políticas orçamentais - Lisboa insistindo na concretização dos grandes investimentos em obras públicas e Madrid num ritmo relativamente suave de redução do défice orçamental - foram literalmente obrigados a realizar uma viragem de 180 graus: ambos anunciaram no fim-de-semana uma estratégia de consolidação das finanças públicas bem mais ambiciosa do que tinham previsto.
Os parceiros europeus exigem que os dois Governos lhes apresentem na próxima terça-feira as medidas concretas que permitirão alcançar as novas metas para o défice.
Esta tomada em mãos pela UE das políticas dos dois países resulta do reconhecimento implícito do fracasso de outra grande premissa da UEM segundo a qual os membros do euro seriam tão virtuosos na condução dos seus orçamentos quanto a Alemanha. Feita a prova do contrário, o preço a pagar pela solidariedade europeia e pela protecção do fundo monetário europeu passa pela transferência de uma parte da soberania orçamental dos Estados, pelo menos dos indisciplinados, para a UE. Esta evolução corresponde ao início ainda tímido, mas claro, do "governo económico" que tem sido exigido sem sucesso pela França.
A crise do euro pôs a nu o sentido das críticas mais frequentes que têm sido feita à UEM, e que assentam na impossibilidade de uma moeda única sobreviver, a prazo, sem uma união política entre os países que a partilham. Num fim-de-semana alucinante, os responsáveis europeus iniciaram o processo de correcção desta omissão.»
«A solução para Portugal é outra, passa por cortar violentamente na despesa e diminuir os impostos, permitindo aos contribuintes singulares e colectivos terem maior disponibilidade financeira – uns para a poupança e algum consumo e outros para investimento e produção. Só assim se cria riqueza.» Albergue Espanhol.»
“Investor sentiment has swung from increasing concern last week about a global financial crisis mark two, to now thinking that the [European sovereign debt] problem will be more contained,” said Shane Oliver of AMP Capital Investors in Sydney.
